Son momentos de cambio en latinoamerica. Así podríamos definir lo que
pasa en el momento actual en latinoamérica, particularmente en aquellos
países que se encuentran circunstancialmente vinculados a la política y
la visión de algunos líderes caribeños. Es crucial que se pueda establecer
si el rumbo que se está tomando en el momento actual es un fenómeno que
vaya a durar en el tiempo, o simplemente algo que se extinguirá con el
cambio de algunos líderes, por la vía democrática claro está.
Cuando America Latina se subió al caballo de la globalización y el
neoliberalismo, todos pensaron, bueno, casi todos, que finalmente había
llegado el momento tan ansiado por los pueblos de este continente para
encontrar el desarrollo y llevar a sus ciudadanos a niveles mejores de
vida. Algunos supieron aprovechar de la situación, y efectivamente
encontraron esa tan ansiada meta. Más la mayoría no logró plasmarla en
una mejora sustancial de su calidad de vida. Los ciudadanos, que
inicialmente festejaron la llegada de reglas de juego claras, finalmente
observaron como eran engullidos por grandes capitales, que, para variar,
mediante la concursa de los gobernantes de turno, supieron acaparar la
riqueza y todo lo demás.
El cambio se hacía inminente, y varios líderes supieron reconocer ese
sentimiento y aprovecharlo, electoralmente hablando.
Fue manifiesta la decisión de los pueblos latinoamericanos, el soberano
se pronunció y escogió a los líderes que los gobernarían por los próximos
años. El cambio se hacía presente en los pasillos de las instituciones
del Estado.
Ansiosos los gobernados, esperamos el ansiado cambio, pero no cambio por
cambio, sino como rechazo a aquellas políticas y fundamentalmente a aquellos
individuos que habiendo usufructuado del poder para sí, no supieron conducir
a sus pueblos por el mismo sendero.
Más, mucha gente no supo a cabalidad el cambio que le proponían los hoy
gobernantes. O por lo menos, no quedo muy clara la significación de tamaña
afirmación.
El cambio, tal como lo entendía el pueblo, significaba mejores oportunidades
de vida, mejores ingresos, mejor calidad de vida, justicia para todos, justicia
social y económica.
Los hoy elegidos gobierno, entendieron el cambio como un viraje político más
que económico, aúnque algunos podrían equiparar uno con otro, ya no es más uno
efecto obsecuente del otro. Y queda respaldada esta afirmación por lo siguiente,
un gobierno comunista, ya no más significa economía comunista, claro ejemplo es
China. Sistema político, comunista, sistema económico, capitalista o liberal.
Así que, hoy, los líderes latinoamericanos, se concentran en armar todo un entramaje
de vinculos y relaciones políticas que les permita ejecutar un modelo de tipo
socialista, pero asentado en viejos paradigmas, que probablemente se han quedado
afincados en el pasado mediato. La aparente miopía de los líderes parece que les
impide darse cuenta de ciertos elementos que hoy, hacen impracticables algunas
decisiones que han tomado. Una de ellas, el volver a nacionalismos cerrados y a
veces excluyentes. O, el asumir actitudes de confrontación con aquellos que no
comparten su mismo punto de vista o posición ideológica.
El cambio dicen algunos ha llegado para quedarde, pero en cuanto a cambio, sino
logra dar respuestas a las necesidades que lo trajeron, muy pronto se verá cambiar
al cambio.
Es decir, por una parte volvemos a preguntarnos si America latina tiene o no un
política bien definida y que pueda persistir en el tiempo, y que no esté simplemente
respondiendo al calor de posiciones personalísimas, y por la otra, la disimilitud
hoy más manifiesta entre las posiciones de los diferentes paises que conforman el
concierto latinoamericano, que atrincherados cada uno en su posición, juegan el juego
del poder para prevalecer por sobre el otro y que no encuentra aún un sendero único
y un objetivo común.
Las grandes potencias probablemente estan replanteándose la posición que tomarán
ante ese escenario confuso e incierto que hoy significa America latina.
pasa en el momento actual en latinoamérica, particularmente en aquellos
países que se encuentran circunstancialmente vinculados a la política y
la visión de algunos líderes caribeños. Es crucial que se pueda establecer
si el rumbo que se está tomando en el momento actual es un fenómeno que
vaya a durar en el tiempo, o simplemente algo que se extinguirá con el
cambio de algunos líderes, por la vía democrática claro está.
Cuando America Latina se subió al caballo de la globalización y el
neoliberalismo, todos pensaron, bueno, casi todos, que finalmente había
llegado el momento tan ansiado por los pueblos de este continente para
encontrar el desarrollo y llevar a sus ciudadanos a niveles mejores de
vida. Algunos supieron aprovechar de la situación, y efectivamente
encontraron esa tan ansiada meta. Más la mayoría no logró plasmarla en
una mejora sustancial de su calidad de vida. Los ciudadanos, que
inicialmente festejaron la llegada de reglas de juego claras, finalmente
observaron como eran engullidos por grandes capitales, que, para variar,
mediante la concursa de los gobernantes de turno, supieron acaparar la
riqueza y todo lo demás.
El cambio se hacía inminente, y varios líderes supieron reconocer ese
sentimiento y aprovecharlo, electoralmente hablando.
Fue manifiesta la decisión de los pueblos latinoamericanos, el soberano
se pronunció y escogió a los líderes que los gobernarían por los próximos
años. El cambio se hacía presente en los pasillos de las instituciones
del Estado.
Ansiosos los gobernados, esperamos el ansiado cambio, pero no cambio por
cambio, sino como rechazo a aquellas políticas y fundamentalmente a aquellos
individuos que habiendo usufructuado del poder para sí, no supieron conducir
a sus pueblos por el mismo sendero.
Más, mucha gente no supo a cabalidad el cambio que le proponían los hoy
gobernantes. O por lo menos, no quedo muy clara la significación de tamaña
afirmación.
El cambio, tal como lo entendía el pueblo, significaba mejores oportunidades
de vida, mejores ingresos, mejor calidad de vida, justicia para todos, justicia
social y económica.
Los hoy elegidos gobierno, entendieron el cambio como un viraje político más
que económico, aúnque algunos podrían equiparar uno con otro, ya no es más uno
efecto obsecuente del otro. Y queda respaldada esta afirmación por lo siguiente,
un gobierno comunista, ya no más significa economía comunista, claro ejemplo es
China. Sistema político, comunista, sistema económico, capitalista o liberal.
Así que, hoy, los líderes latinoamericanos, se concentran en armar todo un entramaje
de vinculos y relaciones políticas que les permita ejecutar un modelo de tipo
socialista, pero asentado en viejos paradigmas, que probablemente se han quedado
afincados en el pasado mediato. La aparente miopía de los líderes parece que les
impide darse cuenta de ciertos elementos que hoy, hacen impracticables algunas
decisiones que han tomado. Una de ellas, el volver a nacionalismos cerrados y a
veces excluyentes. O, el asumir actitudes de confrontación con aquellos que no
comparten su mismo punto de vista o posición ideológica.
El cambio dicen algunos ha llegado para quedarde, pero en cuanto a cambio, sino
logra dar respuestas a las necesidades que lo trajeron, muy pronto se verá cambiar
al cambio.
Es decir, por una parte volvemos a preguntarnos si America latina tiene o no un
política bien definida y que pueda persistir en el tiempo, y que no esté simplemente
respondiendo al calor de posiciones personalísimas, y por la otra, la disimilitud
hoy más manifiesta entre las posiciones de los diferentes paises que conforman el
concierto latinoamericano, que atrincherados cada uno en su posición, juegan el juego
del poder para prevalecer por sobre el otro y que no encuentra aún un sendero único
y un objetivo común.
Las grandes potencias probablemente estan replanteándose la posición que tomarán
ante ese escenario confuso e incierto que hoy significa America latina.
referente al 2 parcial de ees
junior monroy
No hay comentarios:
Publicar un comentario